De volgende onderwerpen zijn 'actueel'

Van veel onderwerpen kan nu nog worden gesteld dat ze in de kinderschoenen staan.
De daadwerkelijke uitvoering zal mede afhangen van het aantal organisaties die BestekKennis.nl financieel zullen gaan ondersteunen.
Bij onvoldoende ondersteuning zullen acties niet worden voortgezet.
De (of een deel van de) resultaten worden alleen aan betalende deelnemers beschikbaar gesteld.

De gemeentes in Nederland hebben daartoe reeds een brief ontvangen of kunnen deze 1 dezer dagen verwachten.
Heeft u belangstelling voor deze brief of wilt u weten hoe u deze site en met name de activiteiten die hiermee verband houden kunt sponsoren, dan kunt u mij mailen.

Onderhanden activeiten van BestekKennis.nl (BK.nl)

• CD 'Dossiervorming in de Bouw'
• enquête Raad van Arbitrage
• onderhoud verkeersborden en tekens

Actueel algemeen

• 10-april 2004
  Er is wederom een kind om het leven gekomen omdat er een berg zand plotseling instorte. Dit zijn mijn inziens zaken die hadden kunnen worden voorkomen door goede besteksbepalingen en een goed V&G-plan incl. een goed toezicht op de naleving. BK.nl streeft ernaar om voor dergelijke problemen adequate besteksteksten te ontwikkelen en beschikbaar te stellen. Hierdoor worden alle partijen zich automatisch bewust van risico's en hoe deze zijn te voorkomen. Daarnaast is het zinvol dergelijke zaken aan een V&G-risicolijst toe te voegen.
• augustus 2004
  Het 'nieuwe' normenoverzicht (pdf 2,5 MB) is weer gratis te downloaden of ga naar CROW en kies RAW (het staat niet onder actueel)
• oktober 2004 t/m maart 2005
  De regionale studiebijeenkomsten van Bouwend Nederland (voorheen VIANED )zijn in volle gang (november t/m maart) (klik voor de onderwerpen, de data en de plaatsen); na afloop van de lezing kunt u hier de naslagwerken opvragen (voorzover de organisaties deze beschikbaar stellen). BK.nl stimuleert dat organisaties de naslagwerken openbaar maken zodat een breder publiek kennis kan nemen van de info. De informatie is in samenwerking met VIANED ontwikkeld en is alleen op deze site te vinden.
• november 2004 - januari 2005
  Het blijkt een flinke chaos m.b.t. de diverse denkbeelden over de te volgen aanbestedingsregels. De diverse aannemersverenigingen zijn tegen het ARW2004.
  De VNG is tegen het ARW2004. En nu zou er nog een UAR-VNG bijkomen en dat voor waarschijnlijk slechts ca. 1 jaar.
  BK.nl heeft ernstige bedenkingen ten aanzien van deze oplossing.
  De praktijk is nu al zo dat opdrachtgevers werken
  " Zonder UAR
  " Met UAR1986
  " Met UAR2001 (met enkele standaardafwijkingen)
  " Met ARW2004-NL
  " Volgens de richtlijnen EG
  " Met UAR EG-91
  " Met ARW2004-EG
  " Met AWR-(Rotterdam)
  " Met in bestek opgenomen modificaties op bovenstaande reglementen
  " En nu nog een UAR-VNG (beschikbaar vanaf januari 2005) !!!!!!!
  BK.nl heeft inmiddels contact gezocht met VNG om deze problematiek bespreekbaar te maken.
  Bk.nl heeft een tegenvoorstel ingediend waarmee hetzelfde doel wordt bereikt (maar op veel goedkopere en snellere wijze).
  Een brief is gestuurd; De antwoordtermijn is inmiddels overschreden.
  
• 9 januari 2005
  In Rijswijk gooien niet nadenkenden een tegel van een viaduct; met dodelijke afloop.
  Het is niet de eerste keer dat er rotzooi van een weg- of spoorviaduct wordt gegooid.
  Diverse aannemers in Nederland worden gemaand om per direct losliggende rommel af te voeren.
  De praktijk wijst uit dat de aannemer de losse stenen opruimt maar andere zaken laat liggen.
  RWS wil dat dit voortaan contractueel wordt geregeld.
  RWS wil bezien of in het ontwerp voorzieningen kunnen worden aangebracht om dit fenomeen te beperken; De kosten zijn echter hoog omdat er erg veel viaducten in Nederland zijn.
  Onder par. 01.23 kan dit worden geregeld. (desnoods met een boetebepaling) een voorbeeldbepaling wordt op aanvraag verstrekt.
  Toezicht op naleving is echter zeer wezenlijk!!!.
  
• 16 december 2005
  Meer dan 2 maanden na de introductie van CROW is dan eindelijk de RAW2005 via de software beschikbaar.
  (Ik heb de indruk dat de schuld hier niet bij de softwarehuizen lag). Ga je de software gebruiken dan kom je al snel tot de ontdekking dat gesproken wordt over een "inschrijvingsleidraad" en een "Eigen Verklaring".
  Over de "inschrijvingsleidraad" is niet veel toegelicht door CROW; voor u is het zaak dat u in veel gevallen (bij 1 op 1 en bij onderhands aanbesteden) dit direct kan vergeten. We zitten dan feitelijk weer op wat we voorheen ook deden.
  Over de "Eigen Verklaring" is nog minder toegelicht door CROW; de handleiding (CD-RAW2005) verwijst dat deze beschikbaar is via het algemeen besteksbestand (ABB); dat zou betekenen dat via KPD en BakkerSpees de tekst raadpleegbaar zou moeten zijn maar dat is niet waar. In het voorlichtingsmateriaal bij de introductie Standaard 2005 wordt gezegd dat de EV via www.aanbestedingskalender.nl beschikbaar is maar daar staat dat het t.z.t. wordt geplaatst. Waarom de EV overigens op het beveiligde deel zal worden geplaatst is mij geheel onduidelijk. De EV bevat overigens nog wat onvolkomenheden (verwijzingen naar nummers die er niet in staan, wat spelfouten en wat onlogische constructies). Het verbaast mij overigens dat deze EV uitblinkt door een toppunt van bureaucratie.
  enkele voorbeelden:
  - je mag de tekst niet overtikken maar de onderaannemer mag wel een kopie maken en je moet als inschrijver het document wel invullen (moeten we dat dan ineens vooroorlogs met de pen doen? (de schrijfmachine waar we een vel indraaien is al uitgestorven)?
  - je moet als aanbesteder eerst het (sjabloon)formulier downloaden, dan je eigen gegevens invullen (gegevens die ook al op andere wijze bekend zijn), dan weer uploaden, daarna mogen tig gegadigden/inschrijvers het ingevulde formulier downloaden, daarna mogen voor 99 % statische gegevens worden ingevuld, en dan hebben we een formulier die voor de gemiddelde mens bestaat uit 99% gegevens die totaal onbelangrijk zijn gezien 99 % het formulier zodanig zal invullen dat aanbesteder daar toch niks concreets aan heeft.
  Het enige dat wel concreet is (omzeteis en ervaringseis), dat vroegen we voorheen via een simpele bepaling in het bestek (waarbij mij nog nimmer is gebleken dat dit niet goed of niet efficiënt ging).
  Dat we voortaan de bewijsstukken pas na de aanbesteding gaan vragen is een procedurele verbetering maar die staat los van de onnodige ingewikkeld opgestelde EV.
  In mijn optiek moeten we terug naar de oude situatie.
  - inschrijver heeft een stapeltje standaard ingevulde formulieren met statische gegevens die hij aan elke aanbesteding kan koppelen.
  - als hij laagste is moet hij (al dan niet na verzoek van aanbesteder) de bewijsstukken inleveren
  - indien blijkt dat inschrijver ontwijfelbaar niet voldoet aan de gestelde eisen krijgt hij een sanctie voor onnodige onderzoekskosten.(nieuw in bestek of op de EV op te nemen bepaling)
  de EV is op de downloadpagina te downloaden
  

Kennisonderwerpen

• arbeidsinpectie - tilgrens bij straatwerk
• arbeidsinpectie - ladderwerk - ontwerp buitenruimte van niet particuliere gebouwen
• bouwbesluit - hoogtes bij traptreden en opstaande randen enof leuningen bij hoogteverschillen
• straten en vlijen - de praktijk

Lezingen en beurzen

• voor de CROW congressen e.d.
• voor de overige bekende GWW beurzen e.d.
• voor de wat onbekendere maar goede studiebijeenkomsten van Bouwend Nederland

CD 'Dossiervorming in de Bouw'

• Aan betalende deelnemers zal een CD worden verstrekt van 'Dossiervorming in de Bouw' (uitgeverij Weka) hierin zijn alle voorbeeldbrieven voor het bouwproces opgenomen.
  fase: contacten zijn gelegd, toezegging-toestemming-afstemming met Weka is nagenoeg rond; om reden dat CROW 21 brieven heeft geredigeerd (op een boek van 186 pagina's) tevens afstemming met CROW gezocht ; na 3 weken nog geen inhoudelijke reactie van CROW ontvangen.
  
• De bruikbaarheid van de CD zal verder worden geoptimaliseerd en waar nodig verbeterd.(afhankellijk sponsoring)
  Onderzocht zal worden of een macro kan worden toegevoegd om de NAW gegevens e.d. slechts eenmalig in te voeren.
  Zonodig worden redacties bijgesteld.
  Zonodig worden aanvullende brieven ontwikkeld.
  Er worden toelichtingen geschreven om duidelijk te maken in welke gevallen deze brieven kunnen worden gebruikt en aan welke eisen bouwpartijen moeten voldoen om deze brieven te kunnen gebruiken.
  sponsors zullen de updates per omgaande ontvangen op basis van een abonnement als onderdeel van het deelnamecontract met BestekKennis.nl.
  fase: snelle inventarisatie van optimalisatiemogelijkheden is gemaakt; er zijn verbeteringen mogelijk; mogelijkheid tot abonnement zal worden geïntroduceerd.
  Alle bestandsnamen zijn inmiddels aangepast zodat men eenvoudiger kan herkennen welke brief men nodig heeft.
  Enkele kleine aanpassingen zijn reeds doorgevoerd omdat vlag en lading niet met elkaar in overeenstemming bleek te zijn.
• Onderzocht zal worden of de softwarehuizen bereid zijn aanpassingen te plegen zodat de brieven als macro zijn te integreren.
  Onderzoek van andere briefsystemen vergelijken en proberen tot eensluidende brieven te komen
  fase: ideevorming (Bakker en Spees heeft al een dergelijke optie maar deze is niet gebaseerd op de bedoelde brieven maar op andere brieven)

enquête Raad van Arbitrage

• Alle leden van de Raad van Arbitrage voor de Bouw (RvA) zullen een enquête ontvangen waarin hun wordt gevraagd naar de oorzaken van arbitrages.
  De oorzaken zullen worden gerubriceerd.
  Tevens wordt gevraagd naar de meest markante of meestvoorkomende fouten in bestekken.
  Van een deel van de bedoelde fouten zullen besteksaanbevelingen worden ontwikkeld (afhankelijk sponsoring)
  fase: contacten zijn gelegd, toezegging-toestemming is gegeven. opzet van enquête is nagenoeg gereed

arbeidsinpectie - tilgrens bij straatwerk

• De indruk bestaat dat de arbeidsinpectie (AI) geneigd is om strenger toe te zien op de naleving van mechanisch opnemen en aanbrengen van bestratingsmaterialen.
  De tilgrens voor stenen is 4 kg en voor tegels 9,5 kg.
  We zien nog te vaak "vlijen is niet toegestaan" in bestekken staan.
  Dit is in praktisch opzicht in strijd met arbowet.
  De arbeidsinspectie wil graag duidelijkheid in bestekken omdat de naleving dan zal verbeteren.
  CROW staat nog op standpunt dat je hier niets voor hoeft te regelen omdat het in de wet is geregeld. (het mag wel van CROW)
  De praktijk leert dat aannemer probeert meer werk te claimen op grond van het in het bestek opgenomen vlijverbod.
  BestekKennis.nl is van mening dat je beter wel iets kan regelen.
  BestekKennis.nl wil komen tot betere bepalingen maar de redactie mag ook niet al te streng zijn anders schiet het zijn doel voorbij.
  fase: er worden bepalingen ontwikkeld; uw oplossing in dit kader kunt u evt. mailen.

arbeidsinpectie - ladderwerk - ontwerp buitenruimte van niet particuliere gebouwen

• O.a. in verband met uitgedeelde boetes door de arbeidsinpectie (AI) over ladderwerk en de implementatie in de nederlandse wet van de "europese richtlijn werken op hoogte" per juli 2004, is een memo ontwerp buitenruimte rond gebouwen geschreven.
  fase: de analyse is gereed; er is een memo; er zijn voorbeeld bepalingen ontwikkeld. opvragen.

studiebijeenkomsten van Bouwend Nederland

• Bouwend Nederland (voorheen Vianed ) organiseert elke winter de zgn. studiebijeenkomsten. Dit zijn lezingen over zeer uiteenlopende onderwerpen uit de GWW, gehouden in de regio's (Deventer, Groningen, Den Haag, Vught)
  BestekKennis.nl zorgt voor de webpresentatie van Vianed en vemeldt deze op deze site.
  BestekKennis.nl zal waar mogelijk deze lezingen in digitale vorm beschikbaar maken voor het web.
  BestekKennis.nl zal waar van toepassing besteksaanbevelingen uitbrengen n.a.v. deze lezingen.
  fase: contacten zijn gelegd, toezegging-toestemming is gegeven; de webpublicatie is toegankelijk; digitale bestanden moeten nog worden verstrekt dan wel opgevraagd bij de organiserende organisaties.

Modelbestek Onderhoud verkeersborden en tekens

• In december 2003 is de CROW-publicatie 188 "Richtlijn Beheer en Onderhoud verkeers(borden en -)tekens" uitgekomen.
  BK.nl heeft inmiddels een aanzet gemaakt met de ontwikkeling van een modelbestek voor onderhoud van verkeersborden.
  De gedachte is dat het een RAW-bestek moet worden, beoordeeld door relevante marktpartijen en het moet zowel geschikt zijn voor uitbesteding als voor uitvoering met eigen mensen.
  Ook kan men hiermee de eigen beheerssituatie kritisch tegen het licht houden.
• Graag verneem ik of u al dan niet belangstelling heeft (kritisch beoordelen van het concept dan wel aanschaf)t.
  fase: Het model is in ontwikkeling en getoond aan een aantal marktpartijen; 1e indruk: de bordenbranche staat er positief tegenover.

bouwbesluit - hoogtes bij traptreden en opstaande randen bij hoogteverschillen

• Het bouwbesluit kent hier regels voor. Aangezien de GWW-sector minder bekend is met de regels van het bouwbesluit omdat dit met name de gebouwen zelf aangaat is het verstandig aandacht te schenken aan enkele aspecten van het bouwbesluit die een direct verband hebben met de GWW-sector.
• Er zijn regels voor o.a. de maximale hoogte van traptreden en maximale hoogteverschillen tussen beganegrondvloer en de eerste stap die men buiten zet.
• De invalidenwagen moet kunnen rijden en draaien.
• Bij hoogteverschillen moet een opstaande rand worden toegepast.
• Bij nog grotere hoogteverschillen moet een leuning worden aangebracht.
  Hoewel de de grens waar het bouwbesluit ophoudt niet vaststaat is het verstandig bij de gehele buitenruimte rekening te houden met deze principes.
  fase: een memo is in ontwikkeling; er worden bepalingen ontwikkeld opvragen.; uw oplossing in dit kader kunt u mailen.